sábado, 30 de agosto de 2008

¿QUE DEJA PASCUA LAMA? NADA

Reflexiones sobre el proyecto minero Pascua Lama

PROF. NORMA H. ROZADAS.

PROYECTO MINERO PASCUA LAMA

Si bien el desarrollo de la minería es un progreso socio-económico para cualquier país, Argentina tiene el privilegio de ser dotado de una minería muy variada y rica. El tema fundamental es cómo se los explota y en manos de quién dependerán durante esos años y cómo se preserva el medio ambiente.

He aquí un mínimo ejemplo de lo que sucede en el resto del país con el ahora “auge minero”.

(Vocabulario y Siglas ver al pie de página)

Ubicación geográfica: El Proyecto Binacional, PASCUA LAMA se ubica en la Cordillera de los Andes, en el límite Argentino-Chileno, a 5.000 metros sobre el nivel del mar.

En Argentina: Lama: a 300 km. al noroeste de la ciudad de San Juan, Dto. de Iglesias, Provincia de San Juan, (29º 19´13” Sur y 70º 01´41” Oeste).

Se hallan sobre " el corazón de la Reserva de Biósfera San Guillermo”, casi un millón de hectáreas, declarada de esta forma por la UNESCO en 1981, y Parque Nacional San Guillermo en 1998. También se involucran como las zonas afectadas: Rodeo, Tudcum en el departamento de Iglesias y el departamento de Jáchal.

En Chile: Pascua: a 150 km. al este de Vallenar, Comuna de Alto de Carmen y capital de la Provincia Huasco III Región de Chile. Y a 600 km. de la ciudad de Santiago de Chile.

La empresa ha denominado el lugar en el que se encuentra Veladero y Pascua Lama: “Distrito Frontera”.

Desde Chile se llega a la ciudad de Vallenar por un camino que une esta ciudad con Alto del Carmen y un camino secundario que se desarrolla a lo largo del Valle del Río del Carmen.

El cruce del mineral por la Cordillera de los Andes se hace a través de un túnel de 2.7 kilómetros de longitud.

Para acceder a Pascua Lama se debe franquear el puesto de gendarmería ubicado en la base de la Cordillera, a 2000 metro de altura, a 156 km. de Veladero, en el que se le impide el paso no solo a los turistas sino también a los vecinos. Los únicos que circulan libremente son los empleados de Barrick Gold y los funcionarios de ambos gobiernos.

Yacimiento: tiene 3.041 kilómetros cuadrados de extensión siendo un yacimiento de oro (17 millones de onzas), plata (635 millones de onzas) y cobre (180.000 toneladas). Recursos mineros no renovables.

Inversión: Estimada 950 millones de dólares con un plazo de vida estimado de 20 años, con ganancias de 10 mil millones de dólares.

Empresas que desarrollan el proyecto: Compañía Minera Nevada S.A. en Chile, Barrick Explotaciones Argentinas S.A. y Explotaciones Mineras Argentinas S.A. en Argentina.

Otras características del proyecto: Llamado por sus detractores “ORO SUCIO”:

La Cordillera de los Andes tiene las reservas de agua más puras del mundo en forma de glaciares, en este sector se ubican: Toro I, Toro II y Esperanza (3.000 metros cúbicos de hielo).

El proyecto requiere de 370 l/s en total de agua, que será abastecido desde el Río Las Taguas en Argentina. Barrick Gold confirmó que utilizará 300 litros de agua por minuto sólo en sus faenas productivas.

Los glaciares que son como un gran tanque de agua han sido condenados a muerte y junto con ellos las más de 8 mil personas del Valle de Huasco, que viven y trabajan en la agricultura. Los glaciares alimentan de agua, no solo al valle de Huasco, sino también a la provincia de San Juan. De esta forma se contaminaran los ríos que nunca volverán a ser aptos para consumo humano o de animales por contener cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.

Cuando se hace un proceso de evaluación se da a conocer el proyecto, pero el pueblo advirtió a la CONAMA (B) que había glaciares y que de éstos dependía el abastecimiento de los ríos del valle.

En las nacientes del río El Estrecho, tributario del río Cholay, a 4.400 metros sobre nivel del mar, Barrick Gold tiene previsto instalar, en territorio chileno y a cielo abierto, un botadero (1) de materiales estériles”, todos extraídos de la montaña, que si bien para ellos no tienen un valor económico, se pueden encontrar materiales altamente contaminantes y peligrosos como el mercurio. También un chancador (2) primario, y un complejo de mantenimiento de equipos de mina y polvorín en el que se almacenaran explosivos.

Del lado argentino la ocupación es menor, pero habrá un botadero de estériles, una planta de procesos, un tanque de relaves, campamentos –para 4.000 personas- y operación -1.000 personas- y un aeródromo privado.

Los 15 millones de toneladas de mineral que se extraen al año, serán enviados a un chancador primario en Chile, donde se reducirán y serán enviados a la Argentina, por medio de una correa que pasa por el túnel, para llegar hasta la planta de procesos del mineral, en la que se somete a operaciones de chancado secundario, molienda y lavado.

Este mineral –llamado refractario- será procesado para obtener concentrados de cobre.

El no-mineral no-refractario, como los relaves de la flotación, serán procesados por medio de la lixiviación con cianuro de socio, precipitación con zinc y refinación para obtener metal Doré, (oro y plata).

El valle de Huasco hasta ahora había permanecido intacto en el norte chileno, favoreciendo tanto la agricultura como el desarrollo turístico y espiritual de sus habitantes. Por la pureza de su aire era recomendado para quienes padecen enfermedades respiratorias. En San Juan la preocupación crece no solo porque se verá afectada la actividad agrícola, sino porque ya han perdido la vida varios trabajadores y el “silencio” que se escucha desde la Barrick es mayor que el de las propias montañas”.

Cómo fueron los acontecimientos: En marzo de 1990 asumía el ex presidente chileno Patricio Aylwin Azócar.

Al año siguiente junto al presidente argentino Carlos Menem firman una “Declaración Presidencial” cuyo objeto era “abrir la revisión de la frontera entre ambos países, con el pretexto de resolver temas pendientes”.

Nace así el llamado “Tratado de Integración Minera”, cuyo objeto era crear un gran vínculo comercial y minero. Traducido, estamos hablando de un plan de cooperación entre ambos países para la explotación de yacimientos en la Cordillera de Los Andes. Desde luego con tal prisa fue elaborado y firmado que no se tuvo en cuenta los problemas socio-económicos que acarrearían, ni el daño al medioambiente, ni las consecuencias geopolíticas que trae tal emprendimiento. Y como si fuera poco la empresa Barrick Gold actuó con todo su poder haciendo presión en la firma del Tratado.

Como las empresas multinacionales miran con ojos satelitales la Cordillera de los Andes, en busca de sus “presas minerales”, en 1994 la expedición encontró en Pacua Lama un preciado yacimiento.

El proyecto PASCUA LAMA fue firmado por los ex presidentes Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Carlos S. Menem, el 29 de diciembre de 1997.

El área de operaciones se estableció conforme los Protocolos Adicionales 20 y 23 del 16ª Acuerdo de Complementación Económica entre Chile y Argentina dentro del marco del Tratado de Montevideo de 1980, firmado el 20 de agosto de 1999, sin cláusula alguna que preserve la integridad de la ecología de los parques y reservas nacionales y provinciales, ni las zonas dedicadas al turismo. Con relación a esto, debemos tener en cuenta el Protocolo de 1993 firmado por ambos países, mediante el cual se facilita la actividad de trabajo aéreo, o sea explotación a cielo abierto, que se complementa con los tratados que se siguieron firmando.

La aplicación del tratado abarca toda la zona occidental de nuestro país, cercana al límite con Chile, con un gran desarrollo turístico. Mientras que en Chile la zona es muy angosta y no afecta sus parques nacionales ni otras zonas turísticas, pero sí a la población.

Durante el año 2000, cambia el gobierno chileno, su presidente es Ricardo Lagos Escobar, pero Frei sigue desde el senado apoyando el proyecto del Tratado Minero.

Aprobado el Tratado de Integración y Cooperación Minera chileno-argentina el 29 de agosto del 2000, queda el camino libre para llevar a cabo PASCUA LAMA.

Sosteniendo que el Estado de Chile no está facultado para autorizar explotaciones mineras sobre suelo argentino, un grupo de parlamentarios presentó ante la Justicia un “Requerimiento de Inconstitucionalidad del Tratado Minero”, con el patrocinio del Dr. Julio Stuardo González, y la firma de varios senadores.

De nada valió el esfuerzo, el tratado fue publicado el 7 de febrero de 2001, con lo que la empresa Barrick Gold y las demás transnacionales habían ganado la partida, y comenzaron de inmediato las gestiones para la explotación de los yacimientos metalíferos en Huasco.

Barrick Gold presenta en el 2001, el proyecto a COREMA (B). Una vez aprobado, el cual incluía el estudio de Impacto Ambiental, la empresa admitió olvidar mencionar que los yacimientos de oro, plata y cobre que pretenden explotar, estaban debajo de los glaciares.

Acto seguido las autoridades exigieron a Barrick Gold, una solución.

En el año 2003 autoridades chilenas dan vía libre el comienzo del proyecto. A pesar de la baja mundial del precio del oro, la empresa no se detuvo y con el tiempo se descubrió que aumentaban las reservas de oro de 14 millones de onzas a 17 millones y de 460 millones de onzas de plata a 635 millones de onzas, y 5.000 tn de concentrado de cobre. Por lo tanto aumentó la inversión: de 950 millones de dólares a 1.500 millones de dólares.

En tanto Barrick Gold se propuso comenzar la construcción en el 2006 y ponerlo en operaciones en el 2009, con 20 años de vida útil, según las reservas.

La materialización del proyecto se basa en el cumplimiento del Tratado Minero-Chileno-Argentino de 2004.

Según el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, la empresa le anunció que “es la inversión más grande de la empresa minera, que triplica a Veladero y cuyas reservas según me transmitieron, alcanzan los 17 millones de onzas de oro, y 635 de plata, de las que el 30% pertenecen a la Argentina”.

Este emprendimiento está también apoyado por el actual presidente argentino Néstor Kirchner, quien a mediados de junio de ese año, se comprometió a firmar el protocolo y a asistir a la firma oficial del mismo, junto al ex presidente chileno Ricardo Lagos.

Ante los reclamos del pueblo sobre los glaciares la respuesta de la empresa, fue simple: completaron el informe con “Un plan de Manejo de Glaciares”.

De más está decir que no solo no existe en Chile o Argentina este tipo de estudios, sino que no existe en el mundo, y es avalado por el “Protocolo de Kyoto que prohíbe tocar los glaciares”.

Pero la empresa Barrik lo resolvió rápidamente, planeó el traslado de las 24 has de glaciares a dos kilómetros de distancia, para lo cual utilizaría máquinas pesadas bullozer y explosivos –dinamita-, como ya lo había realizado en Liberia.

En la región argentino-chilena se relocalizarian en el glaciar Guanaco, un área de similar altura y características de las originales. Pero esto es inviable ya que las condiciones climáticas de zona semiárida y proximidad al desierto de Atacama no dan garantías de su traslado. La destrucción de los mismos terminará con la capacidad de acopio de agua y la disminución del caudal de los ríos.

La COREMA (B), rechazó de plano esta propuesta que implicaría un daño irreversible sobre el recurso del agua.

Esta “barbaridad”, este “atropello” a la naturaleza no existe en el mundo ya que no se trata solo de masas de hielo, sino que son complejos ecosistemas que durante millones de años y bajo un delicado equilibrio se fueron construyendo. Sería, pues, un “ecocidio”.

La recomendación de los científicos que investigan el grave problema del agua y especialmente en estos casos que se dan en zonas semidesérticas “es no tocarlos”. Su traslado alteraría el ciclo hidrológico de las cuencas con un alto grado de contaminación de las restantes reservas hídricas por utilizar productos tóxicos como cianuro – ya denunciada su utilización en la Declaración de Berlín del 2000.- y otros metales pesados.

Con relación a la monitorización de las aguas por dispositivos automáticos, hay contradicciones ya que las mismas serán manejadas por Barrick Gold y tienen por objeto medir el grado de acidez (pH) del agua, pero no se exige la vigilancia sobre los elementos tóxicos producidos en el desarrollo de las faena mineras.

La cantidad de material que se depositará sobre las nacientes de los ríos estaría en el orden de los 700.000.000 metros cúbicos de material estéril (con elevados índices de arsénico, plomo y otros).

En contrapartida a lo que se hace en el Sur de América Latina, en la región de Los Alpes, o en Australia-donde afectó a la comunidad Wiradjuri-, se está contemplando la posibilidad de crearles cubiertas a los hielos para protegerlos.

Los campesinos llevan mucho tiempo peleando por su tierra, y nunca han sido escuchados, se quedarán sin agua y con grandes problemas de salud, por las minas.

No han podido recurrir a la TV ya que el Ministerio del Interior, en Chile, se los ha prohibido. La única esperanza que tienen es obtener ayuda de la justicia internacional.

Desde que comenzó el proyecto tanto organizaciones del la sociedad civil como el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, Océana, el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA (B) y junto al programa de Acciones de Interés Público y Derechos Humanos de la Universidad de Diego Portales realizan labores de seguimiento y acciones con el único fin de que se tome conciencia del mal que ocasionará este proyecto minero.

Tanto COREMA como CONAMA en Chile, están conformadas por políticos que no tienen los suficientes conocimientos en cuanto al desarrollo de procesos mineros. De no ser por la presión que la población impuso, los miembros de ambas instituciones no hubieran objetado el proyecto original Pascua Lama.

Si la empresa hoy, no ha comenzado sus trabajos es porque los campesinos y las movilizaciones de las distintas poblaciones, han obtenido un emplazamiento.

En junio del 2005 la empresa firma un PROTOCOLO entre su filial Compañía Minera Nevada y los regantes de la Junta de Vigilancia del Río Huasco, en el que la empresa pagaría 60 millones de dólares a los dueños de las aguas y los agricultores, si aceptaban el Estudio de Impacto Ambiental, ahí se vislumbran los intereses personales y no respetan el sentir de la población. El adelanto del dinero no ha garantizado el abastecimiento, calidad y cantidad del recurso hídrico.

En septiembre de ese año se realizó una presentación por parte de la Clínica de Acciones de Interés Público y Derechos Humanos y DDHH de la Universidad de Diego Portales, en representación de la comunidad Diaguita de Huascoaltinos, en la que solicitaban al organismo estatal declarar “ilegal” el protocolo firmado entre el Directorio de la Junta de vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes con Barrick Gold, por considerar que se excedió en sus facultades para suscribir el mismo.

Este Tratado fue propuesto, defendido y hasta reverenciado por varios Senadores y Diputados de la República, “presas de un extraño servilismo hacia la Argentina y hacia los intereses de las transnacionales que se escondían en las sombras de este proyecto. Los representantes de la Corporación de Defensa de la Soberanía y de Chilenos por Campo de Hielo Sur asistieron personalmente a observar y difundir la discusión del proyecto en el Senado”. (C4).

La D.G.A. (B) denegó tal solicitud por considerar que corresponde a un acuerdo entre partes privadas y no un acto administrativo del Estado, pero sí reconoce sus facultades fiscalizadoras sobre las juntas de vigilancia según el Código de Aguas, el cual establece “que el Directorio de la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes, no está autorizado para suscribir un acuerdo como el descrito sin la aprobación de una asamblea general extraordinaria de sus miembros, la cual no fue acreditado, de acuerdo a los antecedentes presentados por la propia Junta a la DGA. Este jueves la Clínica de AIP y DDHH de la UDP hizo llegar la resolución de la DGA, en la forma de un “téngase presente”, a la dirección ejecutiva de la Comisión Nacional de Medio Ambiente, CONAMA, instancia que deberá pronunciarse próximamente sobre la aprobación o rechazo definitivo del proyecto Pascua Lama.” (C6)

También se presentó un recurso de reposición ante la DGA para que sancione a la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes.

El 15 de febrero del 2006 la COREMA de la III Región, aprueba el proyecto Pascua-Lama, con la expresa condición de “no tocar los glaciares”.

Comienza la campaña publicitaria en San Juan, en la cual Barrick Gold muestra a los habitantes de la provincia los beneficios del proyecto, con las promesas de empleos y salarios de mil pesos argentinos como mínimo, la entrega de regalos de beneficencia, una ambulancia y material para las escuelas.

Todo estaba listo cuando el 19 de junio la Jueza del Juzgado Civil nº 14 de Santiago, Dra. María I. Reyes Kokisch, dicta sentencia en el juicio “Villar Rodolfo con Compañía Minera Nevada”, juicio del cual todos se habían olvidado. La empresa había adquirido 8.600 hectáreas de terreno al minero Rodolfo Villar, el monto de los mismos (diez mil pesos), es un monto inconstitucional y no válido para la legislación chilena.

La resolución fue un revés para la empresa y el proyecto ya que obligaba a Barrick Gold a devolver los terrenos, anulándose la transacción de los mismos por estar triplemente viciado: “1º.- Porque no reportaba utilidad alguna a Villar, con lo que jurídicamente carecía de causa real (Artículo 1.487 del Código Civil). 2º.- Porque en el contrato había dos prohibiciones impuestas a Villar, que violan la propia Constitución Política de manera inaceptable, pues con ellas la Barrick Gold pretendía colocarse por encima de la propia legislación nacional y de la autoridad del Estado de Chile. 3º.- Porque la suma de diez mil pesos pagada por la filial de Barrick Gold por las hectáreas de concesiones mineras no constituye un precio, en términos legales, así que no hubo, entonces, un acto real de compraventa.”

En tanto la presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago, Dra. Gabriela Pérez, “rechazó dar vista preferente a la apelación de esta causa, tal como había pedido Barrick; debido a esto, el juicio podría demorar varios años, debilitando sus posibilidades. El abogado Hernán Montealegre dijo que sin los terrenos de Villar es imposible que se pueda realizar el proyecto minero, debido a que en ellos se ubican caminos e instalaciones imprescindibles para su desarrollo”.

Por otra parte en nuestro país la empresa minera ya ha sido multada por organismos gubernamentales, por arrojar petróleo y enterrar desechos en la Reserva de la Biosfera de San Guillermo, que se encuentra en su área de operaciones. La provincia de San Juan también debe pronunciarse respecto de si autoriza o no el desarrollo del proyecto.

En diciembre de 2006 un artículo del Frente Cívico por la Vida Pública dice: (C11

¿Por qué tanta prisa en aprobar Pascua Lamas?

La Comisión Interdisciplinaria de Evaluación Minero-Ambiental (C.I.E.A.M.) de la provincia de San Juan presentó 500 objeciones al Informe de Impacto Ambiental (I I A) presentado por la empresa Barrick Gold Corp. sobre su proyecto para explotar la mina de oro y plata Pascua Lama. El yacimiento se ubica en las nacientes de los ríos a 4.000 metros de altura en la Cordillera de los Andes y abarca territorio chileno y argentino.

La Comisión Interdisciplinaria de Evaluación Minero-Ambiental (C.I.E.A.M.) presentó 500 objeciones al Informe de Impacto Ambiental (I I A) presentado por la empresa Barrick.

La ecuación no cierra: ¿Es lo mismo 500 que 3? Reducen 500 objeciones a 3 "objeciones leves" (Diario de Cuyo – 3/12/2006).

¿Es "leve" no haber exigido la contratación de un seguro obligatorio establecido en la Ley 25675, como resguardo ante posibles daños?

¿Es "leve" carecer de mapas del entorno sismo-tectónico local y regional, en Argentina y Chile?

¿Es "leve" carecer de los estudios que individualicen y caractericen fallas activas existentes en la zona del proyecto (temblores y terremotos)?

¿Es "leve " la falta de planos de las profundidades de las aguas subterráneas?

¿Es "leve" carecer de la descripción y cuantificación de glaciares en sus distintos tipos, y nieves,

etc., que alimentan los cursos de agua?

¿Es "leve" no tener estudios del caudal mínimo que permita la sobrevivencia del ecosistema, por debajo del cual la empresa no debe extraer más agua, porque pondría en riesgo la vida de todos los seres vivos del lugar?

Es "leve" no haber previsto sistemas de monitoreo de las escombreras, y de la cantidad del drenaje ácido que puedan llegar a los acuíferos?

(Estos son datos extraídos Informe Final Único de la C.I.E.A.M., organismo creado específicamente para la evaluación de impacto ambiental de Pascua-Lama.)

Podríamos continuar enumerando cientos de objeciones, además de las 15 impugnaciones de la ciudadanía, las que el Gobierno pretende ignorar y minimizar como objeciones "leves".

¿Qué pretenden con la apresurada e irresponsable aprobación del proyecto Pascua- Lama?

¿Gobiernan para los sanjuaninos o para las empresas mineras trasnacionales?

Con la aprobación de Pascua – Lama sigue la segunda destrucción de San Juan.

Por el futuro de nuestros hijos rechacemos esta "nueva minería" a cielo abierto con cianuro”.

El 10 de mayo de 2007 el diario de Cuyo San Juan publica: “Ante la inminente contaminación que provocará la apertura de una mina a cielo abierto el intendente de Calingasta Adolfo Ibazeta, había llamado por tercera vez a una consulta popular. Según dijeron en los medios televisivos y radiales, el Tribunal Electoral Provincial considera que no es de incumbencia municipal el cuidado del medio ambiente en relación a los efectos que pudiese generar la minería a cielo abierto. La pregunta de la consulta era si acepta o no el traslado y manipulación de sustancias tóxicas dentro del departamento de Calingasta”. “Pero por tercera vez en tres años, el gobernador de San Juan José Luis Gioja ha prohibido a ciudadanía de Calingasta ejercer su derecho de "consentimiento previo informado" sobre los controvertidos proyectos mineros: ayer, el 10 de Mayo, el Tribunal Electoral, controlado por Sr. Gioja, rechazó el plebiscito propuesto para el 12 de Agosto, porque "el medio ambiente no es de competencia municipal". (C9).

Y agrega el diario de Cuyo que: “Es conocida la postura pro-minera del gobierno provincial de San Juan. Gioja fue el arquitecto principal de la revisión del Código Minero nacional durante el régimen neoliberal de Carlos Menem. Sus dos hermanos son senador y diputado nacionales, estrechamente ligados a la minería transnacional, y además son ellos mismos empresarios mineros. Su amigo íntimo, el secretario de Minería de la Nación Jorge Mayoral, es dueño de tres empresas mineras. Juntos, Gioja y Mayoral han viajado ocho veces a Toronto, Canadá, para vender la provincia y firmar acuerdos mineros.” (C9).

Empleos en la zona minera: La empresa aseguró que en los tres primeros años crearían un total de 5.600 puestos de trabajo entre Chile y Argentina, para pasar a 1.600 permanentes.

La realidad marca que hay 4.500 puestos en la primera etapa y 1.000 en la segunda.

Si bien es cierto que la construcción de semejante proyecto genera empleo, la realidad es que en Pascua Lama, esos lugares estarían ocupados por el personal propio de las empresas contratistas.

También se pone en peligro la actividad de los agricultores de la zona, dedicados, entre otras cosas, a la exportación de uva de mesa, ya que las importaciones de uva o pisco, básicamente tienen como materia prima el sol y el agua, con lo que generaría desempleos.

¿Qué ofrece el proyecto para ambos países? Nada

Ya está comprobado que cuando Barrick Gold manejó la empresa El Indio, durante 10 años, en Chile, y no pagó impuestos.

Tampoco le afecta la Ley Royalty II, que aplican a las mineras que producen más de 10 mil toneladas de cobre. Pascua Lamas producirá 5 mil toneladas.

En Pascua Lama solo por conceptos de costo de uso del agua, o sea de la que utilizaría para la faena minera, será de 7.500 millones de dólares, contra los 500 millones de dólares que tendrían de beneficio por concepto de empleos, consumo y pago de otros derechos.

La Barrick utilizará el agua que necesite, como ya dijimos, y no pagará por ella. ¡Qué ironía semejante destino, al pueblo de San Juan se le cobra, sus agricultores deben pagarla! (Edicto 519-0280-11-99 Departamento de Hidráulica de San Juan).” (C13).

¿Por qué entonces se le autorizan estos proyectos, si no genera trabajo, contamina y no aporta nada al fisco? Seguramente por sus influencias en las altas esferas.

Qué daños ocasiona el proyecto y quienes se oponen al traslado de los glaciares opinan:

El diputado Antonio Leal: dijo: “para explotar el mineral de oro, plata y cobre en esta zona habrá un movimiento de suelo de 8 millones de metros cúbicos, de 80 millones de toneladas de material, la construcción de un túnel de 2,7 kilómetros, el uso de 65 mil metros cúbicos de cemento, 12 mil toneladas de acero estructural, 4 mil placas de acero y 99 mil metros de tuberías. Todo ello no puede no provocar un enorme impacto a los glaciares adyacentes”. (C14).

Leal, junto a Leopoldo Sánchez (Comisión de Minería de la Cámara de Diputados), afirman que “nunca debió autorizarse el proyecto por múltiples incompatibilidades con el medio ambiente y la agresión al uso del agua”.

La construcción de Pascua Lama provocará el levantamiento de gigantescas polvaredas de mercurio (altamente nocivo para la salud y el medio ambiente), destruirá las vegas y bofedales (microsistemas ecológicos típicos de las zonas altas de Los Andes) lugar del que se alimentan guanacos, aves y zorros, además de servir como filtro natural para liberar los minerales de los afluentes del Huasco.

Pero el mismo peligro corren los diaguitas, ya que podría ocasionar la desaparición total de la etnia, que ya ha sido despojada de sus tierras a pesar de tener “títulos de propiedad que datan de la Colonia y que fueron reconocidos por el gobierno chileno en 1903. Con el proyecto perdieron primero 6 mil hectáreas y luego otras 45 mil.

Carolina Sandoval, integrante del Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama, expresa que el "Estamos hablando que esos glaciares bañan una zona que llueve cada diez años, una zona seca y este proyecto y otros más van a dejar seca, como está pasando en Copiapó, a la zona del Valle del Huasco, que vive en función de la agricultura", indicó. La actuación del proyecto significaría daños incalculables para el medio ambiente, pondría seriamente en peligro la vida y la salud de los 70.000 habitantes del valle del Huasco, entre los cuales figuran también las comunidades de indígenas Diaguita que desde hace siglos viven en el valle y que ahora temen la total destrucción de sus tierras ancestrales.”(C14)

El Dr. Raúl Montenegro, biólogo argentino ante Comisión de Ambiente de la Cámara de Diputados, (presidente de Funam), descalificó técnicamente el traslado de glaciares propuesto, ya que sostiene que "no es traslado" sino "destrucción de tres cubetas glaciares. Un glaciar no es solamente hielo como pretende la compañía o su glaciólogo contratado, sino también un ecosistema y una fábrica de agua". Su oposición se base en: que sus hielos "no están aislados, forman parte de un ecosistema glaciar donde interactúan: a) La noción de clima acumulado, es decir sucesivas temporadas de precipitación nival que lo alimentaron; b) La superficie de recepción de nieve, que incluye al propio glaciar; c) El agua acumulada en forma sólida, fruto de excedentes nivales no derretidos; d) La cubeta o geomorfología de sostén y conducción, sin la cual no habría glaciar, y e) Los organismos vivos del ecosistema altoandino, porque en los glaciares hay vida superficial y circundante".

Y sostuvo que la iniciativa de Barrick "no es traslado sino destrucción de tres ecosistemas glaciares, y el hecho de trasportar los hielos al glaciar Guanaco es una barbaridad, porque se destruiría sus cubetas, y los lugares naturales donde funcionaban los tres glaciares. Chile perderá así en forma irreparable 3 de los 1751 glaciares que posee en todo su territorio, algo muy grave pues la mayoría está en franco retroceso". Asimismo manifestó que podría presentar denuncia penal contra Barrick y funcionarios públicos en Argentina. (C14)

También la bióloga y ecóloga Michaela Heisig, de la Consultora Ecológica del Norte, contratada por la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus afluentes (III región, Chile), “indicó que uno de los tres glaciares ya fue afectado por la minera, y que la evaluación de impacto presentada por la minera para sus nuevos proyectos en Pascua Lama "carece de seriedad científica". (C14).

El Sr. Fredy Espejo: dijo Los pueblos de Argentina y Chile no tienen ni idea de lo que está ocurriendo en las altas cumbres de la Cordillera de los Andes sanjuaninos. "Algunos gobernantes, sí", nos contaba Fredy Espejo, quien durante seis años y medio trabajó en el complejo de la Barrick Gold en carácter de especialista en medio ambiente. Espejo asombró a la asamblea de auto convocados de Jáchal, el sábado al que ya hice referencia, afirmando que abrieron rutas destrozando el Glaciar Conconta, fabricaron el túnel hacia Chile, entran y salen camiones sin control, muere gente por la altura escondiendo los informes, se contaminaron aguas y napas por el deficiente sistema cloacal en este hábitat creado a 5.000 metros de altura, contratan gente de otras localidades, desprotegen al obrero en los trabajos pesados sin importarles la altura, el clima y la presión, y afirmó que personalmente vio al actual gobernador de San Juan con los empresarios de la Barrick deambular de noche en vehículos hacia Chile, en viajes de ida y vuelta y después de prolongados encuentros en las alturas andinas. Esta declaración tuvo más de 400 testigos y personalmente pude ver, en la película que aportó, de qué forma destrozaron el glaciar y el tamaño de la ruta. Por lo demás, apenas pasan de cien los contratados por la minera que viven en los pueblos que hemos mencionado, cuando habían prometido que emplearían a miles.” C13).

La firma ya ha causado graves daños en el mundo al medio ambiente:

-En Argentina la empresa ya tiene varias sanciones.

-En Veladero, San Juan, Argentina. (ver art. Del 26/11/05 publicado por “noalamina” “Oposición al uso del agua en San Juan. Se oponen a la concesión del agua para Veladero 14/05/04. “Más valioso que el oro es el agua”).

-En Chile fue propietaria del mineral de oro de “El Indio”, que produjo dos emergencias ambientales en 1993 y 1997, por contaminar con cianuro. Esto afectó las ciudades de Vicuña, La Serena y Coquimbo.

-En el sur de Chañaral en Atacama, III Región: se destruyó toda forma de vida marina y el servicio de turismo del cual vivía su población; hoy solo queda éxodo y desolación.

-Sitios arqueológicos en Chile como la “Cancha de los Indios”, sobre la cual la empresa tiene una pista de aterrizaje de avionetas. Los Arqueólogos del Consejo de Monumentos Nacionales señalaron que ya es irrecuperable el lugar.

-En Lagunas Norte, Perú, en la región de Ancash la comunidad de Huaraz exigió a la empresa la indemnización a la población, seriamente enferma, por la contaminación generada por el mineral de Pierina.

-Dentro del continente americano se han registrado 33 casos de denuncias por envenenamiento provocado por las acciones de la empresa.

-En Cowal, Australia, quedó contaminado el lago Cowal, con cianuro, año 2005.

-En Tulawaka, Tanzania, África. A mediados de los años noventa compró a la minera canadiense Sutton Resources yacimientos auríferos en Bulyanhulu. El contrato establecía que la empresa vendedora debía solucionar previamente problemas tales como erradicar a los miles de pequeños buscadores de oro ya que su presencia disminuía el valor del yacimiento. Para solucionarlo los “bulldozers de Sutton”, respaldados por la policía militar, destrozaron las casas de los trabajadores y los equipos, los que fueron enterrados en grandes pozos. Quienes no pudieron escapar quedaron enterrados vivos en sus propios pozos.

Características de la empresa:

Es una empresa transnacional con asiento en Canadá Barrica Gold.

Compañía Minera Nevada S.A. en Chile y, en Argentina las empresas Barrick Explotaciones Argentinas S.A., y Explotaciones Mineras Argentinas S.A.

BARRICK GOLD CORPORATION es la segunda compañía productora de oro más grande del mundo y la primera en Canadá.

Su dueño: el multimillonario traficante de armas saudí Adnan Khashoggi, amigo personal del ex - presidente George Bush padre, quien desde 1995 hasta 1999 fue Asesor Honorario de la Junta de Asesoría Internacional de la firma.

Su prontuario no es muy halagador: Anan Khashoggi

- Se vio involucrado en el escándalo Irán - Contras, operación a través de la cual la CIA financiaba a los paramilitares que combatían al gobierno sandinista a través de los recursos obtenidos de la venta ilegal de armas a Irán.

- Khashoggi fue encarcelado en EE.UU. en 1989 por su vinculación con un fraude cometido en complicidad con el ex dictador de Filipinas Ferdinando Marcos.

- El presidente de la Barrick Gold, Peter Punk, fue quien pagó la fianza de 4 millones de dólares por la libertad del saudí.

- En un artículo publicado en “The Times”, comentan que la Barrick Gold participó en la guerra civil en la ex Tanzania, hoy República Democrática del Congo y en las posteriores invasiones de Ruanda y Uganda.

- En 1996 EE.UU. da su apoyo a la rebelión de la etnia tutsi que se produce en el este del país, una revuelta apoyada por los vecinos Ruanda y Uganda. Y se vinculan Barrick como una de las empresas que financió el levantamiento tutsi y movió sus influencias a favor suyo en la Casa Blanca.

- Del cambio de régimen en el país, cuya consecuencia más vistosa fue el cambio de nombre a República Democrática del Congo, la Barrick Gold y la Anglo American obtuvieron jugosas concesiones mineras de oro, diamantes y petróleo.

- En 1996, las gestiones del ex presidente norteamericano y ex jefe de la CIA George Bush padre, el entonces dictador de Indonesia, Suharto, se vendió irregularmente a la Barrick Gold la mina de Busag, ubicada en el estado de Kalimantán Oriental.

Dentro del directorio de la empresa encontramos algunos personajes interesantes: el potentado chileno Andrónico Luksic, el venezolano magnate de las comunicaciones, Gustavo Cisneros; y el ex primer ministro conservador de Canadá, Brian Mulrone.

La empresa tiene nexos con Chile y sería socia de la minera estatal CODELCO (B). Esta sociedad se produce cuando Barrick Gold absorbe, en el 2001, a la empresa canadiense Homestake en 2001, que tenía un proyecto minero conjunto con CODELCO para explotar el yacimiento de oro de Aguas de la Falda. Y entre otros proyectos emprendidos en asociación, la explotación del yacimiento de Coipita en la IV Región de Chile, y exploraciones en Brasil.

Lo último de la Empresa Minera Canadiense Barrick Gold Corp, fue financiar el seminario, en Chile, sobre “Calentamiento Global y Cambio Climático” en el que participara el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore.

Para cerrar la descripción de la misma señalamos que “Se caracteriza mundialmente por ser una empresa no respetuosa del medio ambiente ni de las comunidades locales”.

Conclusión:

Esto es una síntesis de PASCUA LAMA. Uno de los tantos yacimientos por los cuales Argentina va a sufrir graves consecuencias. Nada queda por decir, basta tener sentido común para ver cómo unos pocos hacen negocios a costa del pueblo y del medio ambiente, de destruir la naturaleza. Pero como “la naturaleza es sabia, tarde o temprano termina cobrándole al hombre lo que este le quitó por la fuerza”.

(A) VOCABULARIO

1-Botadero: sitio donde se toma el vado de un río. Sitio donde se echa basura.

2-Chancador/a: máquina de trituración de metales.

(B) SIGLAS

C.I.E.A.M.: Comisión Interdisciplinaria de Evaluación Minero-Ambiental de la provincia de San Juan.

COREMA: Comisión Regional del Medio Ambiente, de la II Región de Atacama –Chile-

CONAMA: Comisión Nacional del Medio Ambiente.-Chile-

CORPORACION DE DEFENSA DE LA SOBERANIA: organización chilena dedicada al cuidado de sus fronteras

DDHH: Universidad Diego Portales.

D.G.A.: Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas.

E.I.A.: Estudio de Impacto Ambiental

FUNAM: Fundación para la defensa del ambiente. Coalición argentina de ONGs,

I.I.A.: Informe de Impacto Ambiental

U.A.C.: Unión de Asambleas Ciudadanas.

(C) BIBLIOGRAFIA

1- 28/05/05 Causa popular Arg. 8 de junio 2007 Proyecto minero transnacional de Pascua Lama: El gran golpe Por El Siglo. c

2- 15/06/05 La Nación: Parlamentarios y ecologistas piden detener proyecto Pacua Lama.

3- 30/07/04 Diario de Cuyo.com Pascua Lama se empieza a construir en enero de 2006. Por Elizabeth Pérez

4- ¿Qué es la Corporación de Defensa de la Soberanía?

5- 8/05/07 Diario Clarín El Proyecto Minero con Chile arranca en 2008 Luz verde para explotar Pascua Lama. Por Néstor Restivo Por nrestivo@clarin.com

6- 05/05/06 PASCUA LAMA . Diario Clarín.

7- 12/12/06 EL CIUDADANO PASCUA LAMA: ¡El oro no se come el agua no se vende!

8- 01/04/03 DIRECCION NACIONAL DE MINERIA EMPRESA PROPIETARIA

IMA anunció su asociación -en este prospecto- con AMERA RESOURCES. Origen: CANADA PáginaWeb: info@imaexploration.com. Contacto: Joseph Grosso, Presidente. Consultas a: svigil@mineria.gov.armimedi@mineria.gov.ar

9- 10/05/07 En San Juan silencian al pueblo de Calingasta por tercera vez: niegan consulta por minería Diario de Cuyo. Diario de Cuyo

10- 06 /06/07 Gacetilla de: Autoconvocados Calingasta en defensa del medio ambiente Buenos-Aires,1-06/07-Telef.(011)1567485340-March-RENACE-Unión de Asambleas Ciudadanas.07

11- 06/12/06 Nota del FRENTE CÍVICO POR LA VIDA

12- martes 09/03 Denuncias por violación de normas al proyecto Ambiental Pascua Lamas

Publicado en lasemanaonline.com.ar - "En la mañana de hoy (08 de Septiembre 2003) ratifiqué en Dirección de Minería la denuncia

13- 26/11/05 Publicado por: noalamina a) Oposición al uso del agua en San Juan
Se oponen a la concesión del agua para Veladero 14/05/04 “Más Valioso que el oro es el agua”. B) “La explotación minera en San Juan-Argentina y el virtual levantamiento popular contra la macrominería” Por Javier Rodríguez Pardo. Ocho días históricos.

14- 19/03/07 CHILE / Argentina: Glaciares en peligro .Proyecto minero Pascua Lama enfrenta un nuevo proceso por presunto daño ambiental Por Bolzano/Bozen.

15- Chile: crudo e inédito debate parlamentario sobre minera Barrick y proyecto Pascua Lama. a funam@funam.org.ar

16- 31/03/07 Comunicaciones OLCA, La otra verdad incómoda. Visita de al Gore a Chile es financiada por Barrica Gold Corp.

17- 31/05/06, Proyecto Minero Pascua Lama - - Mineras en Argentina

Conferencia: "Las Implicancias del Proyecto Pascua Lama: Los derechos en juego"

Fuente: lanacion.cl. Informe denuncia graves consecuencias del proyecto Minero sobre Recursos Hídricos.

18- 27/03/06 Fuente: diariodecuyo.com.ar Proyecto Veladero de la minera Barrick, en San Juan El defensor pide nuevos estudios

19- 06/04/05 Detalles del Proyecto Pascua Lama

Enviado por Editor el a las 18:10 hs

20- 07/06/05 Pascua-Lama: enclave de Barrick Gold en Argentina y Chile .VIDAU, Barcelona, 7 de Jornadas de Vidau en Barcelona

21- 10/12/05 Publicado por: humbertoesquel el 10/12/2005 11:51 AM. Abren consulta pública de oro de Pascua Lama. 01/12/05. www.elindependiente.com.ar/noticias_v.asp?71118

22- www.noapascualama.org.


http://www.newsmatic.e-pol.com.ar/index.php?pub_id=99&sid=635&aid=22929&eid=28&NombreSeccion=Ecolog%C3%83%C2%ADa&Accion=VerArticulo


1 comentario:

Marcela dijo...

Respecto de lo que señalan algunos comentarios:

La CONAMA está integrada o conformada por los ministros de las siguientes carteras: Comisión Nacional del Medio Ambiente (presidente de la instancia), Economía, Fomento y Reconstrucción, Obras Públicas, Transporte, Telecomunicaciones, Agricultura, Vivienda y Urbanismo, Bienes Nacionales, Salud, Minería, Planificación y Cooperación Educación, Defensa, Relaciones Exteriores y Secretaría General de la Presidencia.

Por su parte la COREMA de la región de Atacama está conformada por Plácido Ávila Castro, director regional del organismo.

Estamos de acuerdo que son políticos, pero no podemos desconocer sus aptitudes y preparación para desempeñar los cargos y labores encomendadas en lo que dice relación a la protección del medioambiente.

Por otra parte señalar que si el proyecto aún no comienza su construcción no es por acción de los grupos contrarios a Pascua – Lama, es más complejo que eso, el problema se centra en asuntos pendiente entre los gobiernos de ambos países, Chile y Argentina, temas pendientes en materia tributaria impuesto.

Respecto de la serie de preguntas que haces, me parece que no se trata de la que exista o no de un seguro, es más que eso, se trata de que Barrick entregue todas las garantías de que realizará faenas seguras en la zona, si cumple con todo lo requerido por la legislación chilena no veo problema en que se proceda a la construcción de la mina.

Ahora bien toda la información respecto del tema de las aguas puedes encontrarla en la página de la DGA o en
http://www.dga.cl/otros/informestecnicos/informestecnicos/SIT131/SIT131.pdf
A decir verdad en la página de la DGA puedes encontrar información tanto del tema de las aguas y los glaciares, es cosa de buscar.
Saludos
Marcela

Chile, Caimanes, Los sin agua